行政院為了刺激民間消費拚經濟，行政院長劉兆玄宣布，消費券不分老小、人人可領，只要是中華民國國民、設有戶籍，每人一律發三千六百元的消費券。預計明年農曆年前實施。以每戶平均三點零一人計算，每戶將可以領到一萬元出頭；估計可提高明年經濟成長率約零點六四個百分點。
關於這個政策。我不明白經濟成長率將因這個政策受惠成長0.64百分點的推估是怎麼算出來的。容我引述一則上個月的舊文：「根據統計，新政府自5月20日接掌政權迄今，台股總市值已蒸發高達10.9兆元新台幣。如以實際進行交易並扣除重複開戶後的600萬股民帳戶計算，平均每位股民虧損高達182萬元，5個月賠掉了一部高級進口車。 」 資料來源：http://blog.udn.com/ajwin/2289441
這還只是上個月的統計。上個月的大盤收在4870，以今天的收盤來看，台股又跌了六百點左右。因此實際台股市值縮水遠大於10.9兆新台幣。平均每一位股民的損失遠超過182萬。以中長線的角度來看，股市是經濟的櫥窗並不算是過份的推論。
我看到的數據是五月以來十兆的資金縮水 VS 829億的消費券預算的懸殊比例，刺激經濟的立意是美好的，但手段與目標是否能夠達成？需要嚴格的檢視。行政院端出這一盤牛肉，就像要操盤手以百倍懸殊的比例槓桿入市，期待以小博大。單以民間消費的層面來說，政府灑錢讓人民花，當然會刺激一下消費，但個人認為消費券的角色對大多數人不過像是取代原本要現金花費的代幣一樣，這種刺激能否滾動經濟成長的輪子？我十分懷疑。 看看目前的DRAM廠商上千億的資金缺口，更多中小企業肯定撐不過明年春天，一個人三千六百元能發揮什麼作用？不禁又想懷疑一次，0.64的經濟成長率是怎麼算出來的。
三千六百元對經濟稍微可以的中產階級不算多，但對已經赤貧甚至已經被解聘的無薪家庭如杯水一般。況且羊毛出在羊身上，政府印消費券跟印鈔票之間的差別我看不出有什麼不一樣。很多家庭已經瀕臨連每個月的水電繳不出來窘境；刺激經濟成長是需要的，但經濟已經惡化到可能影響治安與安定的社會結構時，資金更是要施展在救急不救窮（目前要救窮也是不可能的，每個股平均損失近兩百萬要怎麼救？）。
有一筆看似免費的錢可以花，身旁不少人都覺得爽。爽歸爽，想想爽完之後是不是一樣被老闆資遣回家喝西北風呢？政府就像企業，在景氣寒冬之時更要注意開源節流，將資源作最有效的配置。想清楚再行動。行動一定要有效率。
不能只因為怕挨罵救斥資護盤，越護台股越破底。為了救股市，證交易稅減半、禁空等干擾市場的激烈動作也端出，但台股依舊破底，每一位仍在市場上的股民繼續承受資產縮水的陰霾。新政府上台以來跳了多少票？應該一項一項提出來檢討。有跳票紀錄的人或政府很難讓人繼續信任，跳票是有慣性的；笨也是一種根深蒂固的習慣，壞習慣不改未來很難有希望；台灣未來的困境十分嚴苛，不是擺個有信心的POSE就能算數的。
很多人已經快沒飯吃，家庭因為景氣快速下滑而激烈變動，就像炸彈一樣，這種不定時炸彈不知道什麼時候引爆。社會最邊緣與晦暗的角落才是當下政府的資源應該要光照的地方。當黑暗叢生變成反撲的力量時，誰會是倒楣鬼呢？ 消費券的資源應該用在預防社會最邊緣的團體崩解，刺激經濟成長還有其他的手段。個人以為，現階段並不只是要刺激經濟成長，而是防止虧損擴大，這個邏輯跟目前進場操作的準則一樣，別急著想賺錢，想想想還有什麼漏洞沒補起來，先只住血再來求獲利的可能。沒競爭力的產業就放手讓他倒，操作的難度在於倒的漂亮不拖泥帶水，將資源挹注到有機會的產業，明天才有希望。我們面對的是股票市場劇烈下跌而引起的消費萎縮，這不是一人3600元可以解決的。用最簡單的類比，3600元消費券 VS 兩百萬的虧損之間的差異不言可喻，用最誇張的估算，假設您一家有十口好了，三萬六 之於這五個月以來平均每一位股民的虧損兩百萬，仍舊是天差地別。政府試著以 3600 元作為一個initiator刺激經濟成長，不曉得是太天真還是太無知？還是把人民當笨蛋？
當治安逐日惡化，每個人的3600元也花光，公司也一樣倒閉時，明天要怎麼面對呢？ 咱們 等著瞧吧~
關於這個政策。我不明白經濟成長率將因這個政策受惠成長0.64百分點的推估是怎麼算出來的。容我引述一則上個月的舊文：「根據統計，新政府自5月20日接掌政權迄今，台股總市值已蒸發高達10.9兆元新台幣。如以實際進行交易並扣除重複開戶後的600萬股民帳戶計算，平均每位股民虧損高達182萬元，5個月賠掉了一部高級進口車。 」 資料來源：http://blog.udn.com/ajwin/2289441
這還只是上個月的統計。上個月的大盤收在4870，以今天的收盤來看，台股又跌了六百點左右。因此實際台股市值縮水遠大於10.9兆新台幣。平均每一位股民的損失遠超過182萬。以中長線的角度來看，股市是經濟的櫥窗並不算是過份的推論。
我看到的數據是五月以來十兆的資金縮水 VS 829億的消費券預算的懸殊比例，刺激經濟的立意是美好的，但手段與目標是否能夠達成？需要嚴格的檢視。行政院端出這一盤牛肉，就像要操盤手以百倍懸殊的比例槓桿入市，期待以小博大。單以民間消費的層面來說，政府灑錢讓人民花，當然會刺激一下消費，但個人認為消費券的角色對大多數人不過像是取代原本要現金花費的代幣一樣，這種刺激能否滾動經濟成長的輪子？我十分懷疑。 看看目前的DRAM廠商上千億的資金缺口，更多中小企業肯定撐不過明年春天，一個人三千六百元能發揮什麼作用？不禁又想懷疑一次，0.64的經濟成長率是怎麼算出來的。
三千六百元對經濟稍微可以的中產階級不算多，但對已經赤貧甚至已經被解聘的無薪家庭如杯水一般。況且羊毛出在羊身上，政府印消費券跟印鈔票之間的差別我看不出有什麼不一樣。很多家庭已經瀕臨連每個月的水電繳不出來窘境；刺激經濟成長是需要的，但經濟已經惡化到可能影響治安與安定的社會結構時，資金更是要施展在救急不救窮（目前要救窮也是不可能的，每個股平均損失近兩百萬要怎麼救？）。
有一筆看似免費的錢可以花，身旁不少人都覺得爽。爽歸爽，想想爽完之後是不是一樣被老闆資遣回家喝西北風呢？政府就像企業，在景氣寒冬之時更要注意開源節流，將資源作最有效的配置。想清楚再行動。行動一定要有效率。
不能只因為怕挨罵救斥資護盤，越護台股越破底。為了救股市，證交易稅減半、禁空等干擾市場的激烈動作也端出，但台股依舊破底，每一位仍在市場上的股民繼續承受資產縮水的陰霾。新政府上台以來跳了多少票？應該一項一項提出來檢討。有跳票紀錄的人或政府很難讓人繼續信任，跳票是有慣性的；笨也是一種根深蒂固的習慣，壞習慣不改未來很難有希望；台灣未來的困境十分嚴苛，不是擺個有信心的POSE就能算數的。
很多人已經快沒飯吃，家庭因為景氣快速下滑而激烈變動，就像炸彈一樣，這種不定時炸彈不知道什麼時候引爆。社會最邊緣與晦暗的角落才是當下政府的資源應該要光照的地方。當黑暗叢生變成反撲的力量時，誰會是倒楣鬼呢？ 消費券的資源應該用在預防社會最邊緣的團體崩解，刺激經濟成長還有其他的手段。個人以為，現階段並不只是要刺激經濟成長，而是防止虧損擴大，這個邏輯跟目前進場操作的準則一樣，別急著想賺錢，想想想還有什麼漏洞沒補起來，先只住血再來求獲利的可能。沒競爭力的產業就放手讓他倒，操作的難度在於倒的漂亮不拖泥帶水，將資源挹注到有機會的產業，明天才有希望。我們面對的是股票市場劇烈下跌而引起的消費萎縮，這不是一人3600元可以解決的。用最簡單的類比，3600元消費券 VS 兩百萬的虧損之間的差異不言可喻，用最誇張的估算，假設您一家有十口好了，三萬六 之於這五個月以來平均每一位股民的虧損兩百萬，仍舊是天差地別。政府試著以 3600 元作為一個initiator刺激經濟成長，不曉得是太天真還是太無知？還是把人民當笨蛋？
當治安逐日惡化，每個人的3600元也花光，公司也一樣倒閉時，明天要怎麼面對呢？ 咱們 等著瞧吧~
全站熱搜
留言列表
