追蹤量能的工具 http://www.zarqarwi.com
在這一系列的貼文中，我們常用醫學式的圖像與類比來解釋www.zarqarwi.com 的工具要如何使用，這並不是偶而興起的行為，在我們的認知中，每一檔商品都是有機體，都好比是活生生的生物一般，會跑會跳會閃躲的跟投資人進行腦力競賽。「將市場當作是動態的這句話」聽起來好像很簡單，但經過這麼多年，我發現不少人都是看似理解但實際上在分析與操作時又是另外一回事。因為我們受的主流教育就是機械論的科學教育是線性思考的模式。Zarqarwi team 在觀察與分析市場時，採取的立場是有機論，不是機械論。
●有機論（Organism，我不確定這樣翻譯是否妥當）認為價格走勢的反應跟生物體一樣，因不同條件刺激而改變，並沒有一種恆常不變的慣性力量去牽引。
●機械論（Mechanism）認為我們看到的金融現象完全可以依照機械的原理來理解，簡單用一句話來說就是：「所有的現象都是物質運動的結果，並且可以用運動的定律來解釋」，用我們常在市場上聽到的術語是：壓力或支撐很簡單，就是用一條線連接幾個均線的點，畫一劃就出來了。
這兩者的差別在哪？
1.前者將市場當成叢林，後者（機械論）將市場當作實驗室。
2.對於價格波動被預測的可能性，前者（有機論）持比較保留立場，後者採取比較肯定且樂觀的態度。這樣講還是太抽象 對吧？這樣好了，你把有機論想成獵人，機械論者當成科學家。
有機論在觀察獵物時是在戶外的環境，環境中任何的變數都會影響到他的觀察，而科學家看事情是在一個封閉的系統（好比在實驗室），獵人基本上不太考慮獵物未來會跑到哪，而是依據獵物的反應決定他的行動。科學家則不然，科學家(經濟學者)會習慣性的規劃跟預測「觀察對象」的行為，然後依據這個模擬決定他的下一步方向。獵人不太去預測獵物長期的行為模式，比較在意的是考慮當下反應，而科學式的思考則不然，可以規劃未來3Q，4Q，甚至兩年後的經濟模型或股市熱度，比如說以下這樣的財經新聞，我們很常看見也看的理所當然：
摩根士丹利證券認為，台股近期疲軟的表現主要受到電子股影響...........[略]..，看好台股第四季將在獲利成長回溫、殖利率表現等利多加持下，將一展強勁表現，重申台股上萬點論調。---資料來源：UDN股市要聞(2011.05.18)
以上這一則是直接遠眺到半年後；讀者也不妨用「走勢規劃」這個關鍵字上網搜尋，也可以找到一些有趣的文章。
我們的立場比較屬於摸著石頭過河的模式，尤其是在操作面上，走一步看一步，邊走邊瞧。遠眺半年後的預測模型我們並不擅長，總體經濟數據是重要的參考，但他是大格局的架構，適合站在策略的高度使用，大架構對當下操作的幫助有限，例如說每個月公布一次的總經數據，國內生產毛額、消費者物價指數、耐久材訂單、採購經理人指數等等，當投資人看到這些數據時，或許價格早已經發酵完畢，另外上市櫃公司月初公布的營收狀況也很重要，但資訊量也是太稀有且落後。投資人腦海中除了有這些資料的建構，還需要更細緻的資訊來補充。我想這是為什麼技術分析的材料會受到投資人歡迎的理由(因為數據提供的時間間格太久，價格走勢的波動又太大，這一個空隙就是消息面與技術面被著墨的空間了)。
我們這套分析量能內涵的工具www.zarqarwi.com是為了替技術分析這一塊領域補充價格走勢可能遺漏的死角。他幫助投資人追蹤量能內涵的變化。比如說以下這一檔是910322康師傅在五月迄今的買賣量價圖譜。我們在三月就觀察到有持續性的買方總是比賣方優勢。就算有幾天的賣方勝出，不論量與額度都不如持續佔上風的買方。本月漲幅迄今是 17%。有興趣的讀者可以到http://www.zarqarwi.com 對照。
小結：快速選股是許多朋友期待我們能夠盡快提供的工具，但這部分我一直很猶豫，我猶豫到不是因為技術上行不通。而是這種快速的機械選股，他的基本邏輯是把參數結構化後，用交叉比對求交集，看似聚焦實質省略，這種過程忽略很多的變數！我懷疑這種方法實際上能幫助多少。省略的省略 乘上省略，還是省略過後的省略，不是嗎？沒錯，這樣確實會快速一點。不論你是用財報或技術指標選股，建議您從籌碼面步步為營的檢視價格變化背後的金流狀態。
很囉唆的寫了這一篇文，我覺得並不容易交表達我的想法。若能夠有更多的互動討論，或許能夠多釐清一點！往後如果有想到什麼補充心得或資料，我也會繼續補上。這一系列的技術分析最佳化，主要的用意是希望能夠成為成為傳統技術分析的補充資料，畢竟這一塊領域很少有系統化的說明，不知道您覺得如何？在網站上有跟我們取得聯繫的方式，FB、Twitter、Plurk'、Blog或Email ，歡迎您與我們直接取得聯繫。
註解：寫好這篇文到發信出去這幾天康師傅的月漲幅從17到13%。也不過兩天而已(適逢塑化劑毒台事件)。
