我們要乞食的地方不是一段明確的區間，嚴格的說，區間是容易誤導我們思考的語詞，重點是評估型態對你我是否有利，什麼樣型態能夠有利交易搏鬥獲得價差才是重點。我所謂的型態是價格走勢與成交量構成的供需結構（時間X價格X量能），對你明確的型態或許是一瞬間的事實，或許持續演化成一天甚至幾週的交易日，這都無可厚非，不需拘泥於時間，如果你能把握住特定的碎型型態，交易就有相對穩定獲利的機會。
不過，在實際的操作上我發現激烈變動的金融市場PUSH我的交易的區間越來越縮減。假設A型態是作多，但A型態結束之後可能出現B型態（適合作空的樣貌），然後又出現我無從辨識的型態C、D、E...etc，後來又出現型態A，於是，我在A型態結束後作空B，出場之後再回去作多A。C、D、E等型態（如果也算型態的話）被我skip省略，於是我的交易成本看似非常昂貴，因為從A 到E，再到A之間的時間或許是兩三個交易日而已。但同一檔股票我可能已經進出了六趟。這麼昂貴的交易成本有什麼好處？大有好處，因為我不知道CDE這些我不瞭解的型態對我的交易部位是不是黑天鵝，金融市場有太多東西我不懂，我沒辦法管控這些我不懂的價格走勢，我也不奢望能辨識出所有走勢的因果關連。那對我不重要，也不可能。我要深切的知道我不懂CDE......等幾乎是無限多的一拖拉庫走勢型態。知道自己懂得很少是滿重要的！市場或早或晚會用他的方式讓入市者懂，就像我花了幾百萬才懂得這六個字的意義。
以「型態」為操作知識的單位而非「趨勢」、「總經」、「個經」、或者「每天如蒼蠅般嗡嗡作響的市場消息」，這些看起來有用的知識（經過層層詮釋）其實在金融市場上是最不受用的偏差（當然這是從以投機為志業的交易員的角度來看，媒體製造商、與供應消息的投顧或大師的立場就不一定要這麼消極了，分析師也是），從大家都知道的訊息中還能擠出什麼利潤嗎？趨勢是後見之明，是往回看很清楚，向前看很模糊的東西，總經與個經的訊息與盤面之間的距離你我實在很難拿捏究竟有多遠，是當下發酵、已經發酵，或是未來半年要發酵？不知道。台股最近很強喔，但發現很強的時候是不是手中的空單已經被巴到爛，巴到爆了呢！這麼強勢的台股卻是在GDP負成長，出口數據與失業率都創下夭獸爛與爆天高的背景下喔。
這一小段文字原本給的標題是我們的戰場，概念來自那種商場如戰場，金融交易滿是血腥殺戮之類的印象的東西；但寫著寫著，覺得自己實在很白目。面對市場的態度還是很輕浮，我算哪根蔥薑蒜！！？潛意識裡竟然還跑出屬於有豪邁心情的人會不知不覺地灑出來東西，「戰場」，ㄟ～跟誰戰啊，跟大盤？還是其他散戶？跟自己的對抗不叫作戰，叫內修。我只是在市場乞食的交易員。於是標題改成「在金融市場乞食的心得」。
----
PS：作個小試驗，從來不曉得有哪些人來我的部落格，這篇文章若有請看官「有看有推」，不知道會怎麼發酵？
PSS：我也不知道。
留言列表
