為什麼台股（全球股市）的暴跌會讓許多專家跌破眼鏡？
還記得當台股跌到七千點的時許多分析師刻意強調十年線的支撐，常聽見「擴底、築底、打腳」，期待像樣的反彈云云。但是七千點來回三次就直接慣破所謂的十年線。選擇在當時（一個半月）才進場的投資人，我看到不少是謹慎保守的投資人。但從現在的角度來看，不論買哪一檔幾乎全部重傷。
1.為什麼？
當慣破十年線來到六千點時，政府的護盤機制更是不遮掩的進場干預市場，跌了三千多點的台股，多方選擇這時候進場似乎比較沒有風險，但在這週依舊被狠狠甩了一巴掌。目前的指數收在5206點。離六千點又有八百點的價差。離六千點不過十個交易日的時間。在六千點進場的投資人絕大多數現在也是受傷中。
2.為什麼？
第一個為什麼的回答是「技術分析的迷思」。誰說十年線是支撐？理由是什麼？這幾天還聽到，從高點（9800）迄今下跌了13個月，從XX到現在又下跌21週，依據費波南係數的時間波(21;13)，本週是關鍵的轉折。我不知道這種論述依據的是什麼科學性的理由？但確被許多分析師引用不疑，我認為這類的技術分析並不是科學，而是披帶著科學外袍的信念。單從價格變化作推論少了太多元素，技術分析要更接近科學必讓價格走勢與成交量的內涵釐出更細緻的辯證，否則，單從片面數據解釋的這種分析的架構基本上沒有解釋力，就算有也是巧合，是瞎貓碰到死耗子。
第二個為什麼的回答是「個股基本面的迷思」。推動股價漲跌的理由不僅是個股的基本面，也不是單純地某一個國家的體質就能夠遺世獨立地要漲或跌，個股走勢肯定牽連到大盤，每個國家的股市都與全球資本市場連結。好簡單的道理，不是嗎？但為什麼仍看到許多人依舊拿出XX股今年上半年賺了多少錢的數據，不斷自我強調現在進場是好買點呢？假設在承平時期，目前的股價對很多體質看似不差的公司來說已經腰斬再腰斬，真的很便宜，但價格打折並不是評估風險的唯一理由。
當實務操作遇到無可解釋的現象時，我們第一個反應是檢討自己的分析架構是不是哪裡出錯？每當出現異例就是檢討分析架構的時機，科學的進展靠的就是一個一個的異例被突破，等到累積足夠量能的素材時自然會有新的典範取代舊有的分析架構。（自然其實一點都不自然，需要大量的努力與創意去整合新現象）
政府進場護盤表面上看似有利其指數上漲，實質上，在目前的處境下可能讓脆弱市場更脆弱。政府應該作的工作不是拉指數，而是在資源越來越稀薄的大環境下想辦法創造活路的可能性。很多公司的股價若用過去的眼光來看確實偏低，但市場是活在過去的嗎？當然不是。如果我們同意「不是」，為什麼還用過去的思維架構來解釋當下的股價現象呢？
全球資本市場的環境已經產生質變，分析架構要隨時調整，要用新的眼光分析。換個角度想事情，就不會陷溺在第一個與第二個為什麼茫然中。但是，....對一般投資人來說，換個分析角度想事情是比登天還困難的動作。
面對這種摔不停的跌勢，還是誠心建議投資人不妨先空手觀望，或者委託專人處理。金融操作與任何專們的領域一樣，都要求高度的專業。如果有人左拿外科手術大全，右手拿著手術刀要替你開盲腸，我想任何人都不會願意，但確有無數的投資人，一手拿著科斯托蘭尼「一個投機者的告白」，另一隻手就打開電腦用電子下單數十萬毫無懼色。
專家的眼鏡在這次風暴中一把一把的摔破，更何況是一般的散戶！受傷之重可想而知。空手不是什麼都不作，該停損的就停損，覺得精神上已經無法承擔目前局勢的就出場休息不要戀戰，已經不敢在去看自己手中有哪些持股的投資人，個人認為這已經是明確的出場訊號。沒有人能夠閉著眼打仗的，能夠在目前的局勢中保留元氣的人才是下一場戰役可能的贏家。
還記得當台股跌到七千點的時許多分析師刻意強調十年線的支撐，常聽見「擴底、築底、打腳」，期待像樣的反彈云云。但是七千點來回三次就直接慣破所謂的十年線。選擇在當時（一個半月）才進場的投資人，我看到不少是謹慎保守的投資人。但從現在的角度來看，不論買哪一檔幾乎全部重傷。
1.為什麼？
當慣破十年線來到六千點時，政府的護盤機制更是不遮掩的進場干預市場，跌了三千多點的台股，多方選擇這時候進場似乎比較沒有風險，但在這週依舊被狠狠甩了一巴掌。目前的指數收在5206點。離六千點又有八百點的價差。離六千點不過十個交易日的時間。在六千點進場的投資人絕大多數現在也是受傷中。
2.為什麼？
第一個為什麼的回答是「技術分析的迷思」。誰說十年線是支撐？理由是什麼？這幾天還聽到，從高點（9800）迄今下跌了13個月，從XX到現在又下跌21週，依據費波南係數的時間波(21;13)，本週是關鍵的轉折。我不知道這種論述依據的是什麼科學性的理由？但確被許多分析師引用不疑，我認為這類的技術分析並不是科學，而是披帶著科學外袍的信念。單從價格變化作推論少了太多元素，技術分析要更接近科學必讓價格走勢與成交量的內涵釐出更細緻的辯證，否則，單從片面數據解釋的這種分析的架構基本上沒有解釋力，就算有也是巧合，是瞎貓碰到死耗子。
第二個為什麼的回答是「個股基本面的迷思」。推動股價漲跌的理由不僅是個股的基本面，也不是單純地某一個國家的體質就能夠遺世獨立地要漲或跌，個股走勢肯定牽連到大盤，每個國家的股市都與全球資本市場連結。好簡單的道理，不是嗎？但為什麼仍看到許多人依舊拿出XX股今年上半年賺了多少錢的數據，不斷自我強調現在進場是好買點呢？假設在承平時期，目前的股價對很多體質看似不差的公司來說已經腰斬再腰斬，真的很便宜，但價格打折並不是評估風險的唯一理由。
當實務操作遇到無可解釋的現象時，我們第一個反應是檢討自己的分析架構是不是哪裡出錯？每當出現異例就是檢討分析架構的時機，科學的進展靠的就是一個一個的異例被突破，等到累積足夠量能的素材時自然會有新的典範取代舊有的分析架構。（自然其實一點都不自然，需要大量的努力與創意去整合新現象）
政府進場護盤表面上看似有利其指數上漲，實質上，在目前的處境下可能讓脆弱市場更脆弱。政府應該作的工作不是拉指數，而是在資源越來越稀薄的大環境下想辦法創造活路的可能性。很多公司的股價若用過去的眼光來看確實偏低，但市場是活在過去的嗎？當然不是。如果我們同意「不是」，為什麼還用過去的思維架構來解釋當下的股價現象呢？
全球資本市場的環境已經產生質變，分析架構要隨時調整，要用新的眼光分析。換個角度想事情，就不會陷溺在第一個與第二個為什麼茫然中。但是，....對一般投資人來說，換個分析角度想事情是比登天還困難的動作。
面對這種摔不停的跌勢，還是誠心建議投資人不妨先空手觀望，或者委託專人處理。金融操作與任何專們的領域一樣，都要求高度的專業。如果有人左拿外科手術大全，右手拿著手術刀要替你開盲腸，我想任何人都不會願意，但確有無數的投資人，一手拿著科斯托蘭尼「一個投機者的告白」，另一隻手就打開電腦用電子下單數十萬毫無懼色。
專家的眼鏡在這次風暴中一把一把的摔破，更何況是一般的散戶！受傷之重可想而知。空手不是什麼都不作，該停損的就停損，覺得精神上已經無法承擔目前局勢的就出場休息不要戀戰，已經不敢在去看自己手中有哪些持股的投資人，個人認為這已經是明確的出場訊號。沒有人能夠閉著眼打仗的，能夠在目前的局勢中保留元氣的人才是下一場戰役可能的贏家。
全站熱搜
留言列表
