資本市場修道院

市場到底有沒有黑手？這是哪門子的問題？這問題值得提問嗎？這問題當然值得仔細思考，因為只要在市場待過一點時間的投資人或投機客都會很自然的給「是的，有」這麼樣的一個答案。但實際上狀況真的是這樣嗎？當然不是。

沒錯，股價是可以被操作的，但是當我們探究市場到底有沒有黑手之前，先得界定所謂的市場指的是什麼，是某一個股？是某一類股？或者是大盤？假設我們說的是某一個個股，尤其是那種股本小於十億的股票，人為著墨的痕跡會比較明顯，因為籌碼小好控制，需要的資本相對少，例如前幾天貼的6165對敲分析就是一個例子





流通在外的股本約十億。一萬出頭的股價對敲個七千張，需要的本錢並不是七千萬，而是手續費跟交易稅罷了。經過幾年的研究下來，我們發現，台股股本越小公司確實有較為明顯的人為府鑿痕跡，在黑手的分類中，我們標定這種標的是屬於「單一主力」，所謂單一主力的意思是說，有特定人士在「一個意志底下照顧」，沒有對作，也沒有各據山頭的現象，就是一個老大一把槍，想要玩弄這種股票的市場資金除非有先照會過，否則就是被修理。

所以，排除這種單一主力的個股，其他有股本比較大的股票，就是屬於三國演義型態的各路人馬盤據的標的。可能有幾種狀況出系，土洋對作、土土對作、洋洋對作。分析起來比單一主力複雜，但這種股票是市場成交量的主流，比如說2409友達，流通在外股本882億元，以下是某日的量價圖型態：









從上圖我們可以看到買盤比賣盤明顯優勢，但這種買盤不會是只有一路人馬的認同，而是各投資機構綜合評比之後的現象，這個的意思就是說，並沒有「某一支特定的黑手」可以主導這類股票的價格走勢，而是以合力之姿來決定、演化價格的方向。因此，回到我們起初的提問「市場究竟有沒有黑手？」這個問題時，面對這種股本與類型的股票，我們所謂的黑手，其實講的是某種主流的趨勢，而不是某種單一的意志。能做出這種區別，才能之道自己應該研究與著墨的方向是什麼。對於數據的解讀會有另一層的體會。因此面對該類型的股票，對於產業面的熟悉度應該是輔助投資（或投機）的重要依據。

用功、掌握關鍵資訊且有資金實力的投資人（或投資客）就是這種類股的黑手（主力），在概念上與前一種單一主力有別，這種類型的黑手我們定義為多重主力。他因時、因地而隨時變異有所不同。


以上是討論到個股，那麼有沒有一隻手可以控制市場的方向與趨勢？所謂的市場如果指的是大盤，這種股本更大的交易標的是不是有一隻手可以左右他呢？如果我們同意以上多重主力的分析，那麼我們應該也可以同意，面對更大股本的標的（例：集中買賣市場），就沒有一隻手能夠完全的掌控，台股是全球資金連節的其中一環，政府是扮演很重要的角色沒錯，有官股銀行在市場，有各式各樣的資金可以作為政策的工具，但莊家的影響力會隨著市場開放的程度減低影響能力。我們可以把政府當成是市場的某一支重要力量，甚至用黑手替他戴上帽子，但他也不是決定性的力量。

從前年金融風暴，雷曼兄弟倒閉的逆襲我們可以看到，全球股市的連動是正相關的，並沒有任何一個開放的國家逃過這場金融波濤，即便是作莊的政府也不能逆勢而為。因此，當我們要回答究竟市場（大盤）有沒有黑手時？思考的格局與維度又與以上個股的案例不同，不論問回答有黑手（指作莊的政府）或沒有黑手，都無關實際投資或投機的痛養。喊爽與事後諸葛兼具打屁的成分比較高。

大盤漲說黑手拉，大盤跌說黑手壓，不論怎麼講都對，這個的意思就是這種講法都不對。自嗨用的阿Q語法。

我們提出「市場究竟有沒有黑手」這個老掉牙的問題並不打算給一個老掉牙的答案，而是認為這個問題有必要加以深化、複雜化，展現出問題本身的實際維度。這對投資人（投機客）才是有思考意義的方向。在金融的世界裡，人云亦云只有等死的份。

看官若覺得這篇文章有用，煩請推薦或者轉撲，或覺得是一篇放屁文，也請多忍耐或批評。Z有空一定會奉陪。
對自己手中的持股的籌碼狀況有興趣想進一步瞭解的，歡迎到http://www.zarqarwi.com 查詢。謝謝。