在前一篇落落長的文章「名與實」其實想要交代的重點只是：價格走勢是否交代籌碼的狀態？反映了資金的流動？
當籌碼指標為正值、價格走勢應該是上揚型態，反之，當籌碼指標為負數值，對照的價格走勢應該是下挫走勢。這是價格走勢交代了籌碼指標。但價格走勢的波動也會出現，籌碼指標為正值，但價格走勢卻沒有反應，或者，價格已經向上波動一段路徑，但籌碼指標卻顯示為負的數值，這兩種多與空的悖離的型態，各有兩種可能的發展方向。
一種是高檔的悖離型態：籌碼指標雖然為正，但價格無法再往上波動。這種型態的走勢預示價格即將往下回檔。另一種是價格走勢已經在低檔或者盤整一段期間，但籌碼指標卻越來越集中化，這種型態預示將來往上波動的概率比較大。在判斷上要怎麼區別兩者，需要依賴價格指標的協助。所以同一類的籌碼指標可能有兩種完全不一樣的走勢發展。在判斷上僅靠同一類數據解讀的危險就是在此。透過價格指標與籌碼指標的交叉比對，我們可以對標的物的狀態有更明確的描述。
低檔悖離的型態也是同樣的邏輯。
所以，分析標的物第一個要問的問題是「目前的狀態是否交代了價格的發展」？除了盤整，股票不是上漲就是下跌，一檔已經交待價格波動的股票，在籌碼態勢不變的前提下，未來繼續往同一個方向發展的概率會逐日遞減。要用什麼指標？是要用市面上現有的技術指標，或者另外發展自己的系統，操作者需要自己決定。
假設操作者已經有了一套參考數據，後續還有一個尋找最佳常數的工程需要進行。漲多少算超漲，跌多少算超跌？並沒有一套固定的參數可以參考，依據不同的類股與個股，有各自的動態常數。探求個股或類股的動態常數來自兩個步驟，盤中買賣盤資料，以及盤後交易資料分析。盤中與盤後的數據必須要能夠有一致性的解釋，交叉印證。舉例說明：
有一檔台灣中型100的股票，在最近五天的走勢都是收黑K，20日的移動趨勢仍是向上，算是溫和不陡峭的走勢（%B=0.0475），被我留意到的是結構支撐的指標SSBPN有6.1815，但是0520當日的漲跌幅是小跌0.52，區間SSBPN也是正數，但區間漲跌幅才0.79%。在我們過去的研究中，結構支撐的數據>1.5以上就預示有承接的買盤，大於3以上已經算是強勢的籌碼數據。數據大於6但價格尚未發酵的標的簡直就是甜美的果實。這表示籌碼數據尚未發酵成為價格走勢。
這檔股票今天的漲幅有兩趴，成交量已經放大為昨日的1/3，短線成交量開始加溫，量增價漲。價格似乎開始發酵他的方向，從週線的角度，今天的量能僅是前波大量的三分之一不到，但價格已經越過前波出量區的位置。
這種型態的結構可能有兩種方向，短線繼續量縮收黑K修正，或者開始往上波動。至於是哪一種型態我們無能預知，但盤中能夠做的是提出相應的規劃，量縮收黑K就繼續加碼，如果類似0511跳空開高走低的型態就先出脫部分持股，開盤在平盤位置的型態，一旦出量，往上攻擊的概率會比較高，也可以向上加碼的操作回應。
今天的漲勢還算溫和，這表示累積的籌碼動能可能尚未發酵殆盡。越過0511的高點指日可待。高點在哪我們不知道，能知道的下次的量能再次超過前波出量區時，才算是交代指標了的位置。也許在漲一根停板，也許再漲兩根。漲幾根不曉得，需要隨時檢測最新的數據。
以下這個範例是賣到跌不下去的悖離型態：
單日的SSBPN是非常誇張的負數值。高點到昨日的跌幅已經超過一成。 但近三日的漲跌幅是-0.15%，區間的籌碼數據也是賣超。按這一檔股票的股價與成交量型態，這種數據應該配合著超過三趴的跌幅，但昨日的數據卻不是這麼樣的呈現。他告訴我們這可能是一個反轉的訊號。
今天的漲幅超過4%。
個人以為，解讀數據困難的地方就是在這邊。會漲的股票，可能是因為籌碼指標的數據很優，但也可以是奇爛無比的數據。如前所述，並沒有一種單純的因果關係作支援判斷的基礎。我們需要的是一套以關係脈絡作為判斷的依據，更動態也更複雜；；所以目前為止，能夠讓我認為有解釋力的分析架構是結構論的觀點，如同語言系統一樣，「能揭示一切的關鍵是語言的內部結構或比較語法，他能給我們提供語言系譜學(genealogy)的嶄新材料，就好像比較解剖學闡明了自然歷史學一樣」----《索緒爾，p57》，引用語言學研究的心得，讓我們的數據如解剖刀般地將成交量切割縱剖，一窺其內在結構，據此資料，對個股作歷時與共時的分析。
什麼樣的價格波動叫做「交代」是CASE BY CASE。比較的基礎來自關係的脈絡、是非常個別性的。套句市場的用語，這就是「股性」。將股性量化、具像化是非常有意思的工作。價格走勢是否交代籌碼的狀態？反映了資金的流動？要回答這個問題靠的就是這些數據工程。舉例來說，有些類股的SSBPN數據 >2.0就已經很強勢，有些則需要有4.0以上的集中度，每一檔股票的"移動平均ssbpn"/20MA都不同。
當籌碼指標為正值、價格走勢應該是上揚型態，反之，當籌碼指標為負數值，對照的價格走勢應該是下挫走勢。這是價格走勢交代了籌碼指標。但價格走勢的波動也會出現，籌碼指標為正值，但價格走勢卻沒有反應，或者，價格已經向上波動一段路徑，但籌碼指標卻顯示為負的數值，這兩種多與空的悖離的型態，各有兩種可能的發展方向。
一種是高檔的悖離型態：籌碼指標雖然為正，但價格無法再往上波動。這種型態的走勢預示價格即將往下回檔。另一種是價格走勢已經在低檔或者盤整一段期間，但籌碼指標卻越來越集中化，這種型態預示將來往上波動的概率比較大。在判斷上要怎麼區別兩者，需要依賴價格指標的協助。所以同一類的籌碼指標可能有兩種完全不一樣的走勢發展。在判斷上僅靠同一類數據解讀的危險就是在此。透過價格指標與籌碼指標的交叉比對，我們可以對標的物的狀態有更明確的描述。
低檔悖離的型態也是同樣的邏輯。
所以，分析標的物第一個要問的問題是「目前的狀態是否交代了價格的發展」？除了盤整，股票不是上漲就是下跌，一檔已經交待價格波動的股票，在籌碼態勢不變的前提下，未來繼續往同一個方向發展的概率會逐日遞減。要用什麼指標？是要用市面上現有的技術指標，或者另外發展自己的系統，操作者需要自己決定。
假設操作者已經有了一套參考數據，後續還有一個尋找最佳常數的工程需要進行。漲多少算超漲，跌多少算超跌？並沒有一套固定的參數可以參考，依據不同的類股與個股，有各自的動態常數。探求個股或類股的動態常數來自兩個步驟，盤中買賣盤資料，以及盤後交易資料分析。盤中與盤後的數據必須要能夠有一致性的解釋，交叉印證。舉例說明：
有一檔台灣中型100的股票，在最近五天的走勢都是收黑K，20日的移動趨勢仍是向上，算是溫和不陡峭的走勢（%B=0.0475），被我留意到的是結構支撐的指標SSBPN有6.1815，但是0520當日的漲跌幅是小跌0.52，區間SSBPN也是正數，但區間漲跌幅才0.79%。在我們過去的研究中，結構支撐的數據>1.5以上就預示有承接的買盤，大於3以上已經算是強勢的籌碼數據。數據大於6但價格尚未發酵的標的簡直就是甜美的果實。這表示籌碼數據尚未發酵成為價格走勢。
這檔股票今天的漲幅有兩趴，成交量已經放大為昨日的1/3，短線成交量開始加溫，量增價漲。價格似乎開始發酵他的方向，從週線的角度，今天的量能僅是前波大量的三分之一不到，但價格已經越過前波出量區的位置。
這種型態的結構可能有兩種方向，短線繼續量縮收黑K修正，或者開始往上波動。至於是哪一種型態我們無能預知，但盤中能夠做的是提出相應的規劃，量縮收黑K就繼續加碼，如果類似0511跳空開高走低的型態就先出脫部分持股，開盤在平盤位置的型態，一旦出量，往上攻擊的概率會比較高，也可以向上加碼的操作回應。
今天的漲勢還算溫和，這表示累積的籌碼動能可能尚未發酵殆盡。越過0511的高點指日可待。高點在哪我們不知道，能知道的下次的量能再次超過前波出量區時，才算是交代指標了的位置。也許在漲一根停板，也許再漲兩根。漲幾根不曉得，需要隨時檢測最新的數據。
以下這個範例是賣到跌不下去的悖離型態：
單日的SSBPN是非常誇張的負數值。高點到昨日的跌幅已經超過一成。 但近三日的漲跌幅是-0.15%，區間的籌碼數據也是賣超。按這一檔股票的股價與成交量型態，這種數據應該配合著超過三趴的跌幅，但昨日的數據卻不是這麼樣的呈現。他告訴我們這可能是一個反轉的訊號。
今天的漲幅超過4%。
個人以為，解讀數據困難的地方就是在這邊。會漲的股票，可能是因為籌碼指標的數據很優，但也可以是奇爛無比的數據。如前所述，並沒有一種單純的因果關係作支援判斷的基礎。我們需要的是一套以關係脈絡作為判斷的依據，更動態也更複雜；；所以目前為止，能夠讓我認為有解釋力的分析架構是結構論的觀點，如同語言系統一樣，「能揭示一切的關鍵是語言的內部結構或比較語法，他能給我們提供語言系譜學(genealogy)的嶄新材料，就好像比較解剖學闡明了自然歷史學一樣」----《索緒爾，p57》，引用語言學研究的心得，讓我們的數據如解剖刀般地將成交量切割縱剖，一窺其內在結構，據此資料，對個股作歷時與共時的分析。
什麼樣的價格波動叫做「交代」是CASE BY CASE。比較的基礎來自關係的脈絡、是非常個別性的。套句市場的用語，這就是「股性」。將股性量化、具像化是非常有意思的工作。價格走勢是否交代籌碼的狀態？反映了資金的流動？要回答這個問題靠的就是這些數據工程。舉例來說，有些類股的SSBPN數據 >2.0就已經很強勢，有些則需要有4.0以上的集中度，每一檔股票的"移動平均ssbpn"/20MA都不同。
全站熱搜
留言列表
