發現那些能夠在當天用一兩千萬進場買進持股者，不都是真正有實力的買方，這些有資金實力的玩家，一樣會追高殺低，所以，我能肯定的是「恐慌」、「追高殺低」不都是散戶的專長。這些從素樸籌碼分析中會認定為主力的玩家，其實也是另一種型態的散戶。
散戶是什麼意思呢？散戶的意思是投資行為沒有中心思想，一窩蜂地跟進或殺出，進場與出場時機隨著主觀與偏頗的情緒擺動，這是我定義的散戶，因此無論持有資本多寡，都是被資本家魚肉的對象，所以散戶的身份無關持有資金的比重，而是思想（資訊能力）深淺的差別。或許這就是為什麼，那些GL在高檔，並且結構看似多頭的股票一樣重挫的理由，因為裡頭散戶的比重太高。我有可能尚未發生修正的時候辨識出散戶在某一檔股票中的比重嗎？我想，正面分析恐怕不容易找出跡象，或許，這也是為什麼MT圖譜的解釋力會有限的理由，因為資本家往往隱匿在看不到的角落，當他迅速地買進賣出獲利了結時，我根本無從由MT圖譜查出的蹤影。
與散戶相反的是與他們對作的是資本家，資本家對市場的走勢有信心，因為市場就是他們自家的院子，他的信心來自於獨到的資訊與見解，公司派者擁有資訊，高竿的投資客擁有的是深刻分析後的見解。兩者的共同點都是對某一種攸關公司走向的訊息的深刻把握。
因此資本家與高竿的投資客，他們的買進與賣出行為基本上有別於散戶的行動。除了事後諸葛的分析，在未來的事實尚未發酵前，對於資本家的掌握需要用更細緻的交叉分析找出他的蹤跡，在實務上，我無從分別資本家與高竿投資客的差別。在歸類上他們屬同一類。並且，根據以上的經驗知識，單單從籌碼分析印證資本家的存在是素樸籌碼論的作法，也是讓自己置於高風險境地的錯誤分析法。
什麼樣的行為模式代表是資本家的行動呢？？我該如何辨識他們呢？如果我能辨識資本家，我就是能夠分別出他與散戶的差別。由於每一檔在市場交易的股票都是相當混雜的現實，我能否從混雜的現實理出端倪，看出誰是資本家、誰又是散戶呢？
散戶是什麼意思呢？散戶的意思是投資行為沒有中心思想，一窩蜂地跟進或殺出，進場與出場時機隨著主觀與偏頗的情緒擺動，這是我定義的散戶，因此無論持有資本多寡，都是被資本家魚肉的對象，所以散戶的身份無關持有資金的比重，而是思想（資訊能力）深淺的差別。或許這就是為什麼，那些GL在高檔，並且結構看似多頭的股票一樣重挫的理由，因為裡頭散戶的比重太高。我有可能尚未發生修正的時候辨識出散戶在某一檔股票中的比重嗎？我想，正面分析恐怕不容易找出跡象，或許，這也是為什麼MT圖譜的解釋力會有限的理由，因為資本家往往隱匿在看不到的角落，當他迅速地買進賣出獲利了結時，我根本無從由MT圖譜查出的蹤影。
與散戶相反的是與他們對作的是資本家，資本家對市場的走勢有信心，因為市場就是他們自家的院子，他的信心來自於獨到的資訊與見解，公司派者擁有資訊，高竿的投資客擁有的是深刻分析後的見解。兩者的共同點都是對某一種攸關公司走向的訊息的深刻把握。
因此資本家與高竿的投資客，他們的買進與賣出行為基本上有別於散戶的行動。除了事後諸葛的分析，在未來的事實尚未發酵前，對於資本家的掌握需要用更細緻的交叉分析找出他的蹤跡，在實務上，我無從分別資本家與高竿投資客的差別。在歸類上他們屬同一類。並且，根據以上的經驗知識，單單從籌碼分析印證資本家的存在是素樸籌碼論的作法，也是讓自己置於高風險境地的錯誤分析法。
什麼樣的行為模式代表是資本家的行動呢？？我該如何辨識他們呢？如果我能辨識資本家，我就是能夠分別出他與散戶的差別。由於每一檔在市場交易的股票都是相當混雜的現實，我能否從混雜的現實理出端倪，看出誰是資本家、誰又是散戶呢？
文章標籤
全站熱搜
""散戶是什麼意思呢？""散戶的意思是投資行為沒有中心思想，一窩蜂地跟進或殺出，進場與出場時機隨著主觀與偏頗的情緒 擺動，這是我定義的散戶，因此無論持有資本多寡，都是被資本家魚肉的對象，所以散戶的身份無關持有資金的比重，而是思 想（資訊能力）深淺的差別。........................... ................................... 定義真是貼切,另外把市場區分成資本家和散戶.至於如何分別資本家的操作行為,那就因人而異,但就如總幹事說過的 海豚一 樣,會懂得運用策略聚集沙丁魚再來吃光他們. 炒作某檔各股,除了公司的業績之外,還要有一個或一掛可以談很久的題材(至少半年),在創造或擬定題材之後,先鎖定籌碼,再 請操盤手控制,吸足之後,再上報續炒.我所知大概如此!不知正確與否,就不得而知. 心靜意專
感謝omitasum大分享 :) 操弄的手法或有不同但目的都是一樣。"獵殺""獵殺""獵殺""獵殺"。不管 是徒手肯食或用刀插！都是一樣吃人。對操盤手來說，不管資本家如何殺 戮，我們的工作是判斷方向，空或多都可以獲利。